“實際上，在這一年中，我國的核電建設(shè)并未停止，國內(nèi)已經(jīng)批準開工建設(shè)的29座核電站，正按部就班的按照計劃進行，只是新的核電項目批準暫停，”中國核能協(xié)會副秘書長李永江對《機電商報》記者表示，“秦山核電站二期項目中的4號機組就在2011年底建造完成。”

　　站在核電新項目重啟的關(guān)口，如何吸取日本福島核事故的經(jīng)驗和教訓(xùn)，并消除人們的恐懼心理？重新調(diào)整的核電中長期規(guī)劃，是否會下調(diào)核電的發(fā)展目標？針對重啟后帶來的新一輪發(fā)展熱潮，我國的核電裝備制造能力是否能跟上？帶著這一系列問題，本報記者在兩會期間采訪了李永江。

    《機電商報》：目前，距離日本福島核事故已近一年，在您看來，該事故給我們帶來哪些啟示？

    李永江：福島核事故的破壞性巨大，在對環(huán)境造成影響的同時，也使得人們再次對發(fā)展核電產(chǎn)生懷疑和恐懼。思考此次災(zāi)難背后的原因，并吸取其中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，提高我國核電站的安全運行管理水平，同時，在全社會范圍內(nèi)重樹發(fā)展核電的信心，從另一角度看，也是我們將壞事變好事的一個時機。

　　實際上，地震對于此次事故造成的影響有限，而地震后的海嘯才是此次事故發(fā)生的主要原因。海嘯破壞了福島核電站的供電系統(tǒng)，因為很多安全設(shè)施是靠供電來運行，應(yīng)急柴油發(fā)電機發(fā)電系統(tǒng)的破壞，造成包括一系列安全設(shè)施在內(nèi)的所有設(shè)施都不能正常運行，導(dǎo)致福島核電站的堆芯不能冷卻，最終造成堆芯融毀并發(fā)生氫氣爆炸，從而造成了災(zāi)難性的后果。

　　因此，未來我們在設(shè)計核電站時，就應(yīng)該要保證供電系統(tǒng)在海嘯和洪水等極端自然災(zāi)害發(fā)生時，還能照常運轉(zhuǎn)，而這也是完全可以做到的。

    除此之外，福島核電站中正在檢修的機組也發(fā)生了嚴重后果，其原因，也是由于乏燃料池中乏燃料得不到冷卻，造成溫度不斷升高，最終使得放射性元素泄漏。像這些情況的發(fā)生，都是我們?nèi)蘸髴?yīng)該吸取的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

    《機電商報》：針對福島核事故總結(jié)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，是否也會以法規(guī)的形式寫進日前上報的《核安全規(guī)劃》中？您預(yù)計核電新項目重啟還會遠嗎？重啟后，核電在新能源規(guī)劃中的比重是否會有變化？

    李永江：2011年3月16日，溫家寶總理在主持召開國務(wù)院常務(wù)會議時提出，要抓緊編制《核安全規(guī)劃》，調(diào)整完善核電發(fā)展中長期規(guī)劃，在《核安全規(guī)劃》及《核電中長期發(fā)展調(diào)整規(guī)劃》批準前，暫停審批核電項目包括開展前期工作的項目。

　　因此，《核安全規(guī)劃》將充分針對福島核事故中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，來設(shè)立相應(yīng)的安全指標和要求，以指導(dǎo)我國核電站的運行和管理。目前，《核安全規(guī)劃》已經(jīng)做好第一輪的編制，上報國務(wù)院之后，可能還會做一些相應(yīng)的修訂。

　　相信，只有《核安全規(guī)劃》、《核電安全規(guī)劃》、《核電中長期發(fā)展調(diào)整規(guī)劃》全部經(jīng)過國務(wù)院批準后，核電新項目才能重啟，但我估計時間不會太久。

　　至于調(diào)整后的中長期規(guī)劃，我認為核電的發(fā)展目標會做一些調(diào)整，但不會做太大的調(diào)整，預(yù)計，2020年，核電的發(fā)展目標在7000萬千瓦以上是可能的。

     《機電商報》：預(yù)計核電新項目重啟后，要按時完成新規(guī)劃中的目標，核電將會迎來新一輪的發(fā)展熱潮。此前，有預(yù)測表示，如果要完成核電發(fā)展目標，需要每年建造8臺核電機組，我國的裝備制造能力是否能夠滿足這一需求？

    李永江：近5年來，我國的裝備制造能力得到了長足的發(fā)展，按照目前上海電氣、東方電氣、哈電集團、一重等主要核電設(shè)備制造商的產(chǎn)能計算的話，在這些制造廠滿負荷生產(chǎn)的前提下，可以一年生產(chǎn)15臺套核電機組的主設(shè)備。這樣看來，我國的裝備制造能力是完全可以滿足我國的核電建設(shè)需求的。  

   《機電商報》：目前，地方政府對于建設(shè)內(nèi)陸核電站的積極性很高，據(jù)悉，整個長江流域，正在排隊申報的一共有22座核電站。有專家以在內(nèi)陸建立核電站，并不能將“不安全系數(shù)”做到接近于零為理由，提出反對意見。對此，您怎么看？福島核事故以后，國家是否對建設(shè)內(nèi)陸核電站更加謹慎？

    李永江：任何一個行業(yè)都很難說可以把不安全系數(shù)降到零。這就要權(quán)衡其對社會所做的貢獻和存在風險之間的關(guān)系。

　　核電在保護環(huán)境和減少常規(guī)化石燃料消耗方面的貢獻功不可沒。如果僅以核電發(fā)生的一兩次事故，就抹殺他對整個社會做出的貢獻的話，這是不科學的。

　　此外，近期建造的三代核電站和今后改進的二代加核電站，其涉及核電站安全的兩個指標已經(jīng)達到很高的標準，一是放射性溢出率，已經(jīng)達到了10-7；另一個是堆芯熔化率，也已經(jīng)提高到了10-5，但實際上不管數(shù)值是多少，都是一個概率的問題，概率代表著發(fā)生的可能性。但我認為，這其中的風險是可認知的，同時也是可以防范的。

　　世界范圍內(nèi)50%以上的核電站都建在內(nèi)陸，我認為只要符合核安全法規(guī)、并經(jīng)過嚴格的核安全評審，內(nèi)陸完全可以建造核電站。當然，福島核事故以后，國家會對內(nèi)陸核電站的建設(shè)更加謹慎，也可能會有所推遲，但并不代表對其完全否定?！?/span>

    《機電商報》：目前，我國如果不在內(nèi)陸建設(shè)核電站的話，是否能夠完成核電發(fā)展的規(guī)劃。

    李永江：目前，我國只批準建設(shè)了三個內(nèi)陸核電站，大概涉及十幾臺的核電機組。其實，沿海適合建設(shè)核電站的場址還很多，不在內(nèi)陸建設(shè)核電站，近期同樣能完成核電規(guī)劃的目標。

　　實際上，在內(nèi)陸發(fā)展核電，也是地方政府對經(jīng)濟和環(huán)保方面的需要，雖然內(nèi)陸核電站的建設(shè)成本將會高于沿海，但核電站的一次性投資，對整個核電站后期的運行期效益影響并不大。目前，核電站一般要15年收回成本，但是相比較40或60年的使用壽命來說，核電站的經(jīng)濟效益還是很可觀的。