近年來，我國智能硬件“獨角獸”企業(yè)數(shù)量和估值增長迅猛，呈現(xiàn)超越美國的發(fā)展態(tài)勢。究其原因，既有基于互聯(lián)網(wǎng)的消費電子應(yīng)用不斷升級的影響，也與持續(xù)活躍的創(chuàng)投資本密不可分。

近日，賽迪智庫電子信息產(chǎn)業(yè)研究所對中美智能硬件“獨角獸”企業(yè)的發(fā)展情況進行了對比。研究指出，我國智能硬件“獨角獸”企業(yè)在規(guī)模等方面快速崛起，但在技術(shù)儲備、創(chuàng)新模式等方面，與美國仍存在不小的差距。

專家建議，我國產(chǎn)業(yè)管理部門應(yīng)當揚長補短，從4個方面加快推動我國智能硬件“獨角獸”企業(yè)發(fā)展：強化底層創(chuàng)新，增強基礎(chǔ)技術(shù)積累；壯大創(chuàng)新主體，構(gòu)筑“獨角獸”企業(yè)群；完善服務(wù)體系，健全基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)平臺；發(fā)展創(chuàng)客經(jīng)濟，激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。

數(shù)量和估值領(lǐng)先

“獨角獸”（unicorn）概念由美國著名投資人Aileen Lee 于2013年提出，指的是成立時間在十年內(nèi)、估值超過10億美元的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。

數(shù)據(jù)顯示，在技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動下，全球“獨角獸”企業(yè)呈現(xiàn)出爆發(fā)態(tài)勢。2013年，Aileen Lee 發(fā)布的第一份“獨角獸”企業(yè)榜單僅包含39家企業(yè)，總估值約1000億美元。據(jù)德勤數(shù)據(jù)，截至2017年上半年，全球“獨角獸”企業(yè)數(shù)量已經(jīng)增至252家，總估值達到8795億美元。

其中，信息技術(shù)領(lǐng)域成為“獨角獸”企業(yè)扎堆的“聚集地”?！蔼毥谦F”企業(yè)雖分布于軟件、電子商務(wù)、金融、醫(yī)療健康等20多個行業(yè)，但其中超過一半的企業(yè)集中在電子商務(wù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、軟件等信息技術(shù)領(lǐng)域，這與互聯(lián)網(wǎng)普及和大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)逐漸成熟密切相關(guān)。

尤其是中美兩國已經(jīng)成為全球“獨角獸”企業(yè)分布“雙強”。截至2017年上半年，中美兩國分別擁有98和106家“獨角獸”企業(yè)，占全球的38.9%和42.1%。

賽迪智庫電子信息產(chǎn)業(yè)研究所分析師馮曉輝指出，智能硬件產(chǎn)業(yè)涉及環(huán)節(jié)多，創(chuàng)業(yè)難度大。近年來，智能硬件“獨角獸”企業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了從無到有，并逐漸成為引領(lǐng)科技發(fā)展、推動產(chǎn)業(yè)升級的重要力量。據(jù)國際知名硬件創(chuàng)業(yè)加速器機構(gòu)HAX 數(shù)據(jù)，2013年在39家“獨角獸”企業(yè)中硬件類企業(yè)僅有1家，2017年增加至18家，雖然絕對數(shù)量少，但增長迅速的態(tài)勢明顯，未來有望實現(xiàn)更快地發(fā)展。

從企業(yè)數(shù)量和估值來看，我國智能硬件“獨角獸”已經(jīng)超過美國。美國“獨角獸”企業(yè)主要分布在企業(yè)服務(wù)等“偏軟”的領(lǐng)域，智能硬件“獨角獸”企業(yè)數(shù)量、總估值占比僅為5.7%和3.3%。而我國“獨角獸”企業(yè)分布則更加“軟硬均衡”，智能硬件“獨角獸”企業(yè)的數(shù)量、總估值占比分別達到11.2%和18.7%，形成了局部優(yōu)勢。

專家認為，隨著更多創(chuàng)業(yè)團隊致力于智能硬件創(chuàng)新，估值1億~10億美元的優(yōu)質(zhì)初創(chuàng)企業(yè)不斷涌現(xiàn)，大量初創(chuàng)企業(yè)即將完成向“獨角獸”企業(yè)的蛻變。

“含金量”存疑

馮曉輝將中美智能硬件“獨角獸”企業(yè)的競爭力進行了對比分析。

從創(chuàng)新模式上看，美國智能硬件“獨角獸”企業(yè)更注重底層技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)核心成員大多具備深厚的技術(shù)背景，側(cè)重于核心技術(shù)研發(fā)。以MagicLeap公司為例，該公司致力于VR/AR研發(fā)，核心團隊包括OpenCV發(fā)明者、谷歌街景車負責人等計算機視覺行業(yè)領(lǐng)軍人物。迄今已申請專利發(fā)明近200項，得到了谷歌、高通、阿里巴巴、摩根士丹利等科技和金融界巨頭的認可。

相比之下，我國智能硬件“獨角獸”企業(yè)則更加側(cè)重商業(yè)模式創(chuàng)新。企業(yè)創(chuàng)始人往往從業(yè)經(jīng)歷寬泛，具備敏銳的商業(yè)洞察力，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”熱潮積極開展商業(yè)模式創(chuàng)新。例如，摩拜單車在全球首創(chuàng)基于移動互聯(lián)網(wǎng)平臺和精細化運維的智能共享單車模式，在短短3年內(nèi)積累了超過1.5億的注冊用戶，成立不足兩年就躋身“獨角獸”企業(yè)之列。

美國智能硬件“獨角獸”企業(yè)的創(chuàng)立時間大多超過5年，但估值低于20 億美元。我國智能硬件“獨角獸”企業(yè)的創(chuàng)立時間大多不足5年，但平均估值超過70億美元，遠高于美國同類企業(yè)。由此可見，我國智能硬件“獨角獸”企業(yè)雖然估值較高，但“含金量”存疑。

“除大疆等少數(shù)企業(yè)外，我國智能硬件‘獨角獸’企業(yè)的高估值，主要源自對共享經(jīng)濟等新興商業(yè)模式背后大數(shù)據(jù)價值的長遠預(yù)期。此外，科技巨頭的領(lǐng)投也助推了估值的飆升?！瘪T曉輝分析，此類高估值的背后，存在企業(yè)核心競爭力是否牢筑、高成長能否為繼、價值能否兌現(xiàn)的疑問。

政策和資本環(huán)境占優(yōu)

馮曉輝還分析對比了中美智能硬件“獨角獸”企業(yè)的發(fā)展環(huán)境。在政策上，美國的制度更全面，而中國的扶持力度更大；在資本上，我國智能硬件初創(chuàng)企業(yè)更易獲得投資。

美國從立法角度解決了初創(chuàng)企業(yè)的兩大痛點。美國知識產(chǎn)權(quán)保護、破產(chǎn)保護的司法制度和行政管理體系完備，從創(chuàng)業(yè)的起點和終點解決了創(chuàng)業(yè)者的后顧之憂，可有效激發(fā)創(chuàng)業(yè)積極性，降低創(chuàng)業(yè)失敗和再創(chuàng)業(yè)成本。目前，我國相關(guān)法律制度尚不健全，創(chuàng)業(yè)者的競爭壓力和失敗成本較大。

不過，我國的相關(guān)政策扶持力度大于美國。美國主要通過推動科技立法、出臺稅收優(yōu)惠政策來幫助初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展。我國出臺了“中國制造2025”等國家戰(zhàn)略，部署建設(shè)“雙創(chuàng)”示范基地，通過財政補貼、產(chǎn)業(yè)基金、稅收優(yōu)惠、人才激勵等多種手段，為“雙創(chuàng)”營造了良好的市場氛圍，進而帶動了獨角獸企業(yè)的迅速崛起。

此外，美國智能硬件初創(chuàng)企業(yè)融資難度較大。美國資本市場高度發(fā)達，VC 市場規(guī)模、投資金額及案例數(shù)均高于我國，但從2015年起進入下滑周期。此外，美國VC 投資高度集中于軟件、醫(yī)藥等領(lǐng)域。2017 年上半年，其智能硬件領(lǐng)域吸納的投資額占比不足3%。

與此同時，我國智能硬件領(lǐng)域投融資持續(xù)活躍。2009—2016年，我國VC 市場快速增長，投資金額及案例數(shù)年均增速達到34.1%和42.7%。國內(nèi)VC 機構(gòu)投資風格較美國更為激進，敢于博取超額回報，并對智能硬件初創(chuàng)企業(yè)較為青睞。2017年上半年，智能硬件領(lǐng)域吸納投資額占比超過10%。

強化創(chuàng)新和服務(wù)

基于上述現(xiàn)狀，馮曉輝對推動我國智能硬件“獨角獸”企業(yè)發(fā)展提出4條對策建議。

首先，強化底層創(chuàng)新，增強基礎(chǔ)技術(shù)積累。圍繞“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能等長期政策部署，以及行業(yè)和民生的應(yīng)用需求，尋求在前沿理論、底層軟硬件平臺與架構(gòu)、核心制造工藝、關(guān)鍵零部件配套等領(lǐng)域的變革性突破，強化基礎(chǔ)技術(shù)儲備。

其次，壯大創(chuàng)新主體，構(gòu)筑“獨角獸”企業(yè)群。鼓勵初創(chuàng)企業(yè)與國內(nèi)外頂尖高校、科研機構(gòu)和獨立技術(shù)團隊以入股、收購等方式深度綁定，形成完善的研發(fā)組織體系，解決企業(yè)技術(shù)可持續(xù)發(fā)展的后勁問題。

再者，完善服務(wù)體系，健全基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)平臺。建設(shè)一批面向智能硬件的國家工程實驗室，突出產(chǎn)業(yè)交叉融合和協(xié)同創(chuàng)新。加快科技服務(wù)和產(chǎn)業(yè)服務(wù)公共平臺建設(shè)，提供共性技術(shù)研發(fā)設(shè)計、中試熟化、檢驗檢測認證、知識產(chǎn)權(quán)交易等各類服務(wù)。

最后，發(fā)展創(chuàng)客經(jīng)濟，激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。建設(shè)和完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體，建立便利化、開放式的眾創(chuàng)空間和虛擬創(chuàng)新社區(qū)，發(fā)展“孵化+創(chuàng)投”的創(chuàng)業(yè)服務(wù)模式。鼓勵智能硬件企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)小型化、智能化、專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)組織新特征。（何 珺）