作為新型生產(chǎn)要素，工業(yè)數(shù)據(jù)已成為推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要戰(zhàn)略資源，與此同時(shí)，也存在管理執(zhí)行不到位、開發(fā)利用不深入、流通共享不充分等問題，尚未完全發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的放大、疊加和倍增作用。

為進(jìn)一步了解工業(yè)數(shù)據(jù)利用和管理狀況，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（以下簡(jiǎn)稱“AII”）于今年3—4月開展了《工業(yè)大數(shù)據(jù)利用和管理》問卷調(diào)查，回收有效問卷91份，形成《工業(yè)數(shù)據(jù)現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）?！秷?bào)告》指出，數(shù)據(jù)使用者大多表示數(shù)據(jù)“不夠用”。

新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的深度融合發(fā)展，極大地開拓了網(wǎng)絡(luò)空間的邊界，將連接對(duì)象從人延伸到機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)品和工業(yè)服務(wù)，數(shù)據(jù)的連接量、流通量、計(jì)算量均呈現(xiàn)出指數(shù)級(jí)爆發(fā)式增長(zhǎng)。

《報(bào)告》稱，高達(dá)95%的受訪者表示，在工作中需要從外部獲取數(shù)據(jù)，可見工業(yè)領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)的依賴程度已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平。從使用外部數(shù)據(jù)的主要用途看，提高工作效率占70%，研究開發(fā)占66%，提供延伸服務(wù)和提高工作質(zhì)量分別占到64%和56%。

但是，超過一半（52%）的受訪者表示，可獲得的數(shù)據(jù)不足以支撐當(dāng)前工作需要。77%的受訪者認(rèn)為，獲得的數(shù)據(jù)不夠廣泛是制約現(xiàn)階段數(shù)據(jù)應(yīng)用的主要因素。

調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示，工業(yè)數(shù)據(jù)跨企業(yè)流通有待進(jìn)一步推動(dòng)和提升。78%的受訪者表示，對(duì)工業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了二次使用，但以企業(yè)內(nèi)部流通為主。但其中僅18%的受訪者表示，將數(shù)據(jù)提供給企業(yè)外部進(jìn)行了二次使用，其驅(qū)動(dòng)力主要來自效率、質(zhì)量等自身利益方面的提升。

《報(bào)告》稱，工業(yè)領(lǐng)域?qū)Ω顿M(fèi)獲取外部數(shù)據(jù)持開放態(tài)度。50%的受訪者認(rèn)為，只要價(jià)錢合理，愿意花錢購買數(shù)據(jù)。與此同時(shí)，數(shù)據(jù)供給側(cè)對(duì)于通過賣數(shù)據(jù)直接賺錢并不積極，僅11%表示希望出售數(shù)據(jù)。此外，大多數(shù)工業(yè)企業(yè)主張合作開發(fā)利益共享模式。在數(shù)據(jù)供給側(cè)，贊同合作開發(fā)者占比66%；在數(shù)據(jù)消費(fèi)側(cè)，這一占比更是高達(dá)89%，且消費(fèi)側(cè)有26%期待能免費(fèi)使用數(shù)據(jù)。

值得關(guān)注的是，工業(yè)數(shù)據(jù)流通渠道匱乏、流通不暢、數(shù)據(jù)治理水平不高，使得數(shù)據(jù)的獲取和使用面臨諸多挑戰(zhàn)，直接制約了數(shù)據(jù)要素價(jià)值的發(fā)揮。

雖然上文提到有95%的受訪者需要從外部獲取數(shù)據(jù)，但這一過程并不順利。僅11%表示獲得外部數(shù)據(jù)相對(duì)容易，有明確的渠道；80%則表示過程不容易，只能靠自己尋找和溝通獲得，其中近三成抱怨難以說服對(duì)方提供數(shù)據(jù)，另有三成則表示不清楚獲取數(shù)據(jù)的渠道。即使獲得了數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)表示滿意的受訪者也不足5%，甚至有近七成認(rèn)為數(shù)據(jù)質(zhì)量堪憂。

關(guān)于對(duì)外分享數(shù)據(jù)，企業(yè)最擔(dān)心的是泄露商業(yè)秘密（占86%），其次擔(dān)心暴露客戶個(gè)人隱私（占36%），還有擔(dān)心破壞信息不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)（占33%）。在回答消除顧慮的可能辦法時(shí)，近八成受訪者希望數(shù)據(jù)分享的范圍可控，超六成認(rèn)為要符合企業(yè)規(guī)定，一半以上則依仗數(shù)據(jù)脫敏處理。

不同企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)安全管理有不同的規(guī)定，四成受訪人認(rèn)為，現(xiàn)有規(guī)定限制了數(shù)據(jù)流動(dòng)。14%的受訪者明確表示，所在企業(yè)不允許數(shù)據(jù)對(duì)外分享。48%的受訪者認(rèn)為，規(guī)定是原則性的，可操作性不強(qiáng)。

對(duì)于制約數(shù)據(jù)開放流通的現(xiàn)象，《報(bào)告》點(diǎn)評(píng)，企業(yè)需要著眼保障自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從數(shù)據(jù)資產(chǎn)視角制定切實(shí)、精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)分類分級(jí)管理制度，并結(jié)合數(shù)據(jù)脫敏、分享可控等技術(shù)手段，消除企業(yè)在數(shù)據(jù)分享流通中的顧慮，才能釋放數(shù)據(jù)分享流通活力。

企業(yè)是否具備數(shù)據(jù)集成管理系統(tǒng)，成為調(diào)查反饋結(jié)果截然不同的主要因素之一。此次調(diào)查中，47%的受訪者表示，其所在企業(yè)已經(jīng)建設(shè)數(shù)據(jù)倉庫、數(shù)據(jù)湖、平臺(tái)或數(shù)據(jù)中臺(tái)，而這部分企業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)利用和管理的態(tài)度，明顯不同于其他企業(yè)。例如，這其中更多人認(rèn)為數(shù)據(jù)能支撐現(xiàn)有工作需要，更少抱怨數(shù)據(jù)提供不及時(shí)，更積極地共享數(shù)據(jù)，并從制度上鼓勵(lì)數(shù)據(jù)流動(dòng)和利用等。

由此可見，數(shù)據(jù)集成管理系統(tǒng)為企業(yè)數(shù)據(jù)利用帶來了極大便利，并增強(qiáng)了數(shù)據(jù)流通意愿，提高了數(shù)據(jù)管理治理水平，企業(yè)在這方面的投資成效顯著。

《報(bào)告》總結(jié)，當(dāng)前，工業(yè)領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)的使用已經(jīng)相當(dāng)普遍，工業(yè)企業(yè)期待獲得更廣泛和更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，且需求非常強(qiáng)烈。目前，工業(yè)數(shù)據(jù)大多在企業(yè)內(nèi)部流通使用，外部分享有限。受到流通渠道匱乏，流通不暢，數(shù)據(jù)治理水平不高等因素的制約，數(shù)據(jù)要素價(jià)值難以充分發(fā)揮。

考慮到當(dāng)前的工業(yè)數(shù)據(jù)安全管理制度較為粗放，且尚未解決企業(yè)在數(shù)據(jù)流通中的顧慮，報(bào)告建議，應(yīng)制定切實(shí)保護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，更科學(xué)的工業(yè)數(shù)據(jù)精準(zhǔn)分類分級(jí)管理制度，采用數(shù)據(jù)脫敏等技術(shù)手段，建立可信可控的工業(yè)數(shù)據(jù)供需對(duì)接和流通平臺(tái)及生態(tài)環(huán)境，從而消除企業(yè)顧慮，釋放數(shù)據(jù)要素分享流通的活力。(夏小禾)