余曉暉:我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展正面臨三大挑戰(zhàn)
面對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這塊大蛋糕,近三年來如雨后春筍般萌發(fā)出來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是否有能力站穩(wěn)腳跟分得一杯羹?在近日召開的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)及推廣指南》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評價方法》文件發(fā)布及宣貫會間隙,中國信息通信研究院總工程師余曉暉接受了《機電商報》記者的采訪,介紹了我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展現(xiàn)狀和制約因素。
他表示,和國外相比,中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在應(yīng)用創(chuàng)新和模式創(chuàng)新等方面是具有優(yōu)勢的,但技術(shù)底蘊相對薄弱,尤其是數(shù)據(jù)采集、工業(yè)PaaS和工業(yè)App這三個方面的不足正制約著我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的可持續(xù)發(fā)展。
《機電商報》:我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展現(xiàn)狀如何?和國外相比,具有哪些優(yōu)勢和不足?
余曉暉:根據(jù)工信部摸底數(shù)據(jù)分析及中國信息通信研究院調(diào)研統(tǒng)計,我國當前已有269個平臺類產(chǎn)品。其中,具備一定產(chǎn)業(yè)影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量超過50個。
從我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的主要提供商來看,有46%來自領(lǐng)先制造在企業(yè),工業(yè)軟件服務(wù)商占27%,工業(yè)設(shè)備提供商占19%,信息通信企業(yè)占8%。裝備行業(yè)、消費產(chǎn)品行業(yè)、電子信息行業(yè)、原材料行業(yè)是當前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用主要方向。
制造業(yè)企業(yè)打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺,通常都有其自身的業(yè)務(wù)邏輯,會優(yōu)先解決該企業(yè)在生產(chǎn)運營中遇到的問題。比如,航天科工先解決不同單位間資源共享的問題;三一從售后運維和租賃等方面著手;海爾關(guān)注個性化定制等。
總體看來,目前國外在做的,我們也都在做,而且還有更多創(chuàng)新。和國外相比,中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在實踐中和需求結(jié)合得較好,在應(yīng)用創(chuàng)新和模式創(chuàng)新方面是具有優(yōu)勢的。比如,把工業(yè)和保險、信貸等金融服務(wù)相結(jié)合。
這既反映出中國工業(yè)市場需求的多元化,也反映出國內(nèi)的金融供給還有很大的優(yōu)化空間。
與此同時,我們的技術(shù)底蘊相對薄弱,在設(shè)備連接、協(xié)議轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)采集等方面,和國外的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺還有一定差距。我們的知識沉淀不足尤其體現(xiàn)在參數(shù)模型不夠等方面,這也反映出中國經(jīng)歷了快速工業(yè)化的過程。
《機電商報》:隨著越來越多的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺涌現(xiàn),企業(yè)平臺、行業(yè)平臺、第三方平臺,百態(tài)紛呈。您覺得,哪種模式更有發(fā)展前景?如何解決眾多平臺間互聯(lián)互通的問題?
余曉暉:剛才提到我國當前已有200多個平臺類產(chǎn)品,未來這一數(shù)據(jù)可能會繼續(xù)增長,但大浪淘沙后存活下來的企業(yè)未必有那么多。
不同于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺很難僅憑一個或少數(shù)幾個平臺通吃所有門類,因為工業(yè)門類繁多、門檻較高,而且是重資產(chǎn),所以,平臺數(shù)量也不會像傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺那么少。
現(xiàn)在還很難判斷哪種模式或哪個企業(yè)一定能勝出,未來有可能以一個群體的形式出現(xiàn)。就目前來看,在中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺里,制造業(yè)企業(yè)比IT企業(yè)做得更好一些,因為它們更容易對接工業(yè)企業(yè)的實踐需求。不過,這也只是在目前的階段,后續(xù)還有待進一步觀察判斷。
從國際上看,第三方平臺的模式更為常見。但各種模式之間是可以轉(zhuǎn)換的,第三方平臺也可以部署在某個行業(yè),從而成為行業(yè)平臺。同理,某家企業(yè)平臺做好了,也可以轉(zhuǎn)化為行業(yè)平臺。這是一個百花齊放的多元化發(fā)展過程。
至于各個平臺間數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的問題,國內(nèi)外都在積極探索,但由于涉及數(shù)據(jù)權(quán)屬問題,目前還很難實現(xiàn)。當前的探索也還停留在理論層面,距離實踐還有距離。
《機電商報》:我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺主要面臨哪些制約因素和挑戰(zhàn)?
余曉暉:工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一概念出現(xiàn)的時間并不長。從全球看,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺雖然數(shù)量擴張很快,但還處在發(fā)展初期,業(yè)務(wù)模型、技術(shù)能力、商業(yè)模式、生態(tài)組織等都還在探索中,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺從功能到形態(tài)還有很大的創(chuàng)新與拓展空間。
從我國看,根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國信息通信研究院近些年的研究和評測,發(fā)現(xiàn)以下3個方面的不足正制約著我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的可持續(xù)發(fā)展:數(shù)據(jù)采集、工業(yè)PaaS和工業(yè)App。
首先,平臺對底層工業(yè)數(shù)據(jù)資源的調(diào)度管理能力不足。一是設(shè)備連接數(shù)量不足,國際領(lǐng)先平臺覆蓋制造裝備、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、自動化系統(tǒng)、工業(yè)軟件等全鏈條,潛在設(shè)備連接量可達數(shù)千萬,而我國領(lǐng)先平臺設(shè)備連接數(shù)量不足百萬,大部分為自有設(shè)備產(chǎn)品;二是協(xié)議轉(zhuǎn)換和數(shù)據(jù)獲取能力較弱,主流存在40多種工業(yè)現(xiàn)場總線協(xié)議和工業(yè)以太網(wǎng)協(xié)議,設(shè)備接入挑戰(zhàn)很大,數(shù)據(jù)接口不開放;三是邊緣計算能力有待提升,國際領(lǐng)先平臺開始將云端模型導入邊緣設(shè)備進行實時分析,并通過雙向迭代優(yōu)化實現(xiàn)邊緣—云端協(xié)同。
設(shè)備連接數(shù)量的差距,意味著匯聚的數(shù)據(jù)資源不足,制約上層數(shù)據(jù)分析能力和應(yīng)用服務(wù)能力。協(xié)議轉(zhuǎn)換的困難,導致設(shè)備接入難、設(shè)備接入種類少。邊緣計算功能的不足,將無法滿足工業(yè)場景下高實時性要求,難以提升平臺的服務(wù)能力和智能化水平 。
其次,平臺對工業(yè)數(shù)據(jù)分析和工業(yè)應(yīng)用開發(fā)的技術(shù)支撐能力不足。海量工業(yè)數(shù)據(jù)處理能力薄弱,大多數(shù)平臺尚未建設(shè)基于大數(shù)據(jù)架構(gòu)的數(shù)據(jù)存儲與計算能力,無法對海量數(shù)據(jù)進行高效的管理;工業(yè)數(shù)據(jù)建模分析能力不足,目前平臺上提供的分析算法、分析工具、工業(yè)模型的數(shù)量和種類較少,難以支撐用戶挖掘海量數(shù)據(jù)的應(yīng)用價值;工業(yè)應(yīng)用開發(fā)能力不足,大部分平臺提供的開發(fā)環(huán)境、開發(fā)框架和開發(fā)工具數(shù)量和種類不足,還無法支撐各類開發(fā)者入駐平臺。
此外,平臺面向工業(yè)用戶和開發(fā)者的服務(wù)供給能力不足。承載行業(yè)解決方案的工業(yè)App數(shù)量明顯偏少,并且應(yīng)用范圍聚焦于少數(shù)行業(yè)和領(lǐng)域,跨行業(yè)跨領(lǐng)域服務(wù)能力還需進一步提高。目前僅有少數(shù)平臺具備開發(fā)者社區(qū),并且入駐平臺的開發(fā)者數(shù)量較少,活躍開發(fā)者比例較低,多方參與的開發(fā)者生態(tài)尚未形成。
《機電商報》:近日工信部發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評價方法》對行業(yè)發(fā)展具有哪些意義?
余曉暉:根據(jù)中國信息通信研究院調(diào)研和評測過程中與企業(yè)的交流來看,上述問題的出現(xiàn)并非僅僅是技術(shù)能力不足,還有很大一部分原因是企業(yè)對于平臺應(yīng)該具備的核心能力和平臺發(fā)展的重點方向尚未形成清晰共識。
產(chǎn)業(yè)界需要一套全面、客觀、科學的方法論,既能為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建設(shè)及運營水平評估提供依據(jù),又能夠?qū)I(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺功能及性能的檢驗提供參考,驅(qū)動平臺能力水平不斷提升,實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評價方法》的出臺恰逢其時,將有助于凝聚共識,明確方向,更好推動我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可持續(xù)發(fā)展。
《機電商報》:在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的研究、應(yīng)用、推廣等方面,中國信息通信研究院主要做了哪些工作?
余曉暉:我們于2014年開始介入這一領(lǐng)域,在國內(nèi)屬于較早的一批。2016年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立,中國信息通信研究院是聯(lián)盟理事長單位。2017年發(fā)布工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺白皮書,重點調(diào)研了國內(nèi)外30多家平臺企業(yè),對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的技術(shù)體系、產(chǎn)能體系進行系統(tǒng)梳理。此外,我們還在標準化、測試床、評估認證、功能性測試、應(yīng)用示范等方面做了很多工作。(何 珺)