面對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這塊大蛋糕，近三年來如雨后春筍般萌發(fā)出來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是否有能力站穩(wěn)腳跟分得一杯羹？在近日召開的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)及推廣指南》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評價方法》文件發(fā)布及宣貫會間隙，中國信息通信研究院總工程師余曉暉接受了《機電商報》記者的采訪，介紹了我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展現(xiàn)狀和制約因素。

他表示，和國外相比，中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在應(yīng)用創(chuàng)新和模式創(chuàng)新等方面是具有優(yōu)勢的，但技術(shù)底蘊相對薄弱，尤其是數(shù)據(jù)采集、工業(yè)PaaS和工業(yè)App這三個方面的不足正制約著我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的可持續(xù)發(fā)展。

《機電商報》：我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展現(xiàn)狀如何？和國外相比，具有哪些優(yōu)勢和不足？

余曉暉：根據(jù)工信部摸底數(shù)據(jù)分析及中國信息通信研究院調(diào)研統(tǒng)計，我國當前已有269個平臺類產(chǎn)品。其中，具備一定產(chǎn)業(yè)影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量超過50個。

從我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的主要提供商來看，有46%來自領(lǐng)先制造在企業(yè)，工業(yè)軟件服務(wù)商占27%，工業(yè)設(shè)備提供商占19%，信息通信企業(yè)占8%。裝備行業(yè)、消費產(chǎn)品行業(yè)、電子信息行業(yè)、原材料行業(yè)是當前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用主要方向。

制造業(yè)企業(yè)打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，通常都有其自身的業(yè)務(wù)邏輯，會優(yōu)先解決該企業(yè)在生產(chǎn)運營中遇到的問題。比如，航天科工先解決不同單位間資源共享的問題；三一從售后運維和租賃等方面著手；海爾關(guān)注個性化定制等。

總體看來，目前國外在做的，我們也都在做，而且還有更多創(chuàng)新。和國外相比，中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在實踐中和需求結(jié)合得較好，在應(yīng)用創(chuàng)新和模式創(chuàng)新方面是具有優(yōu)勢的。比如，把工業(yè)和保險、信貸等金融服務(wù)相結(jié)合。

這既反映出中國工業(yè)市場需求的多元化，也反映出國內(nèi)的金融供給還有很大的優(yōu)化空間。

與此同時，我們的技術(shù)底蘊相對薄弱，在設(shè)備連接、協(xié)議轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)采集等方面，和國外的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺還有一定差距。我們的知識沉淀不足尤其體現(xiàn)在參數(shù)模型不夠等方面，這也反映出中國經(jīng)歷了快速工業(yè)化的過程。

《機電商報》：隨著越來越多的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺涌現(xiàn)，企業(yè)平臺、行業(yè)平臺、第三方平臺，百態(tài)紛呈。您覺得，哪種模式更有發(fā)展前景？如何解決眾多平臺間互聯(lián)互通的問題？

余曉暉：剛才提到我國當前已有200多個平臺類產(chǎn)品，未來這一數(shù)據(jù)可能會繼續(xù)增長，但大浪淘沙后存活下來的企業(yè)未必有那么多。

不同于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺很難僅憑一個或少數(shù)幾個平臺通吃所有門類，因為工業(yè)門類繁多、門檻較高，而且是重資產(chǎn)，所以，平臺數(shù)量也不會像傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺那么少。

現(xiàn)在還很難判斷哪種模式或哪個企業(yè)一定能勝出，未來有可能以一個群體的形式出現(xiàn)。就目前來看，在中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺里，制造業(yè)企業(yè)比IT企業(yè)做得更好一些，因為它們更容易對接工業(yè)企業(yè)的實踐需求。不過，這也只是在目前的階段，后續(xù)還有待進一步觀察判斷。

從國際上看，第三方平臺的模式更為常見。但各種模式之間是可以轉(zhuǎn)換的，第三方平臺也可以部署在某個行業(yè)，從而成為行業(yè)平臺。同理，某家企業(yè)平臺做好了，也可以轉(zhuǎn)化為行業(yè)平臺。這是一個百花齊放的多元化發(fā)展過程。

至于各個平臺間數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的問題，國內(nèi)外都在積極探索，但由于涉及數(shù)據(jù)權(quán)屬問題，目前還很難實現(xiàn)。當前的探索也還停留在理論層面，距離實踐還有距離。

《機電商報》：我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺主要面臨哪些制約因素和挑戰(zhàn)？

余曉暉：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一概念出現(xiàn)的時間并不長。從全球看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺雖然數(shù)量擴張很快，但還處在發(fā)展初期，業(yè)務(wù)模型、技術(shù)能力、商業(yè)模式、生態(tài)組織等都還在探索中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺從功能到形態(tài)還有很大的創(chuàng)新與拓展空間。

從我國看，根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國信息通信研究院近些年的研究和評測，發(fā)現(xiàn)以下3個方面的不足正制約著我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的可持續(xù)發(fā)展：數(shù)據(jù)采集、工業(yè)PaaS和工業(yè)App。

首先，平臺對底層工業(yè)數(shù)據(jù)資源的調(diào)度管理能力不足。一是設(shè)備連接數(shù)量不足，國際領(lǐng)先平臺覆蓋制造裝備、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、自動化系統(tǒng)、工業(yè)軟件等全鏈條，潛在設(shè)備連接量可達數(shù)千萬，而我國領(lǐng)先平臺設(shè)備連接數(shù)量不足百萬，大部分為自有設(shè)備產(chǎn)品；二是協(xié)議轉(zhuǎn)換和數(shù)據(jù)獲取能力較弱，主流存在40多種工業(yè)現(xiàn)場總線協(xié)議和工業(yè)以太網(wǎng)協(xié)議，設(shè)備接入挑戰(zhàn)很大，數(shù)據(jù)接口不開放；三是邊緣計算能力有待提升，國際領(lǐng)先平臺開始將云端模型導入邊緣設(shè)備進行實時分析，并通過雙向迭代優(yōu)化實現(xiàn)邊緣—云端協(xié)同。

設(shè)備連接數(shù)量的差距，意味著匯聚的數(shù)據(jù)資源不足，制約上層數(shù)據(jù)分析能力和應(yīng)用服務(wù)能力。協(xié)議轉(zhuǎn)換的困難，導致設(shè)備接入難、設(shè)備接入種類少。邊緣計算功能的不足，將無法滿足工業(yè)場景下高實時性要求，難以提升平臺的服務(wù)能力和智能化水平 。

其次，平臺對工業(yè)數(shù)據(jù)分析和工業(yè)應(yīng)用開發(fā)的技術(shù)支撐能力不足。海量工業(yè)數(shù)據(jù)處理能力薄弱，大多數(shù)平臺尚未建設(shè)基于大數(shù)據(jù)架構(gòu)的數(shù)據(jù)存儲與計算能力，無法對海量數(shù)據(jù)進行高效的管理；工業(yè)數(shù)據(jù)建模分析能力不足，目前平臺上提供的分析算法、分析工具、工業(yè)模型的數(shù)量和種類較少，難以支撐用戶挖掘海量數(shù)據(jù)的應(yīng)用價值；工業(yè)應(yīng)用開發(fā)能力不足，大部分平臺提供的開發(fā)環(huán)境、開發(fā)框架和開發(fā)工具數(shù)量和種類不足，還無法支撐各類開發(fā)者入駐平臺。

此外，平臺面向工業(yè)用戶和開發(fā)者的服務(wù)供給能力不足。承載行業(yè)解決方案的工業(yè)App數(shù)量明顯偏少，并且應(yīng)用范圍聚焦于少數(shù)行業(yè)和領(lǐng)域，跨行業(yè)跨領(lǐng)域服務(wù)能力還需進一步提高。目前僅有少數(shù)平臺具備開發(fā)者社區(qū)，并且入駐平臺的開發(fā)者數(shù)量較少，活躍開發(fā)者比例較低，多方參與的開發(fā)者生態(tài)尚未形成。

《機電商報》：近日工信部發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評價方法》對行業(yè)發(fā)展具有哪些意義？

余曉暉：根據(jù)中國信息通信研究院調(diào)研和評測過程中與企業(yè)的交流來看，上述問題的出現(xiàn)并非僅僅是技術(shù)能力不足，還有很大一部分原因是企業(yè)對于平臺應(yīng)該具備的核心能力和平臺發(fā)展的重點方向尚未形成清晰共識。

產(chǎn)業(yè)界需要一套全面、客觀、科學的方法論，既能為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建設(shè)及運營水平評估提供依據(jù)，又能夠?qū)I(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺功能及性能的檢驗提供參考，驅(qū)動平臺能力水平不斷提升，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評價方法》的出臺恰逢其時，將有助于凝聚共識，明確方向，更好推動我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可持續(xù)發(fā)展。

《機電商報》：在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的研究、應(yīng)用、推廣等方面，中國信息通信研究院主要做了哪些工作？

余曉暉：我們于2014年開始介入這一領(lǐng)域，在國內(nèi)屬于較早的一批。2016年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立，中國信息通信研究院是聯(lián)盟理事長單位。2017年發(fā)布工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺白皮書，重點調(diào)研了國內(nèi)外30多家平臺企業(yè)，對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的技術(shù)體系、產(chǎn)能體系進行系統(tǒng)梳理。此外，我們還在標準化、測試床、評估認證、功能性測試、應(yīng)用示范等方面做了很多工作。（何  珺）